博导，作为高校中的佼佼者，是教授中的精英。 然而，近年来随着博士生招生竞争的加剧，他们也面临着前所未有的挑战。 由于博士招生人数的限制，博导与博士生的比例严重失衡，导致招生指标的分配出现巨大缺口。 在某些学校，甚至出现了几个博导争夺一个招生指标的尴尬局面。

◉ 资源分配与招聘压力

与以往相比，现在的博导招生环境可谓“僧多粥少”。在招生指标增幅有限的情况下，博导人数却成倍增长，这无疑加剧了招生竞争的激烈程度。一些博导在资源分配上，拥有头衔和优势，如承担重大项目、拥有团队和资源，往往能够确保获得博士生招生指标，因为他们具备人脉和资源优势。 然而，年轻的教授们想要成为博导并招收博士生，往往需要等待名额的分配。

对于一般的博导来说，在项目和业绩达到学校要求的前提下，通常能够获得一个博士生的招生指标。但最终是否能招到学生，还要看博士生复试的结果。在博士生的培养过程中，有时会出现个人能力与导师期望不符的情况，加之导师对学生的过高期望和投入的押宝式管理，这些都可能引发博导的无奈和失望。此外，师生间沟通不畅也是一个问题，当博士生的研究进展不顺利或论文发表遇到困难时，师生之间的矛盾可能比硕士生阶段更为突出。

◉ 博士生培养中的问题

展开剩余52%

将博士生仅仅视为个人业绩提升的工具，而自身又缺乏必要的创新能力和指导水平，一味地要求学生发表文章，这种做法无疑会加剧师生之间的矛盾冲突。博士生的质量对于博导的连续招生资格具有决定性影响。若现有博士生无法满足毕业要求，这将直接影响到博导的后续招生，尤其是对于那些长期延期毕业或无法毕业的学生来说。同时，师生关系的和谐与否也深刻影响着双方的共同发展。

◉ 博导指导风格的差异

当前，博导之间的合作相对较少，多数仍采用传统的师傅带徒弟模式。然而，有些博导在指导上存在明显不足。相比之下，年轻的博导更倾向于与博士生进行共同研讨，将学生视为合作伙伴。 另一方面，有些博导则采用放养式培养方法，导致学生方向模糊，如同摸石头过河般前行。 更有甚者，某些博导长期脱离岗位（如出国），仅通过远程方式进行指导，这种方式的效率往往较低。

◉ 博导队伍的现状与对策

有些博导的实际水平与其称号不相符，却仍占据着招生指标。更有甚者，个别博导在评上博导后，实际上并不招生，却仍保留着博导的荣誉。这种状况令人深思。博导这一岗位，应当名副其实，发挥其应有的作用。 对于那些长期无法招到学生或明显不胜任的博导，应当及时作出调整，不再赋予其博导称号。 同时，选拔博导需更加谨慎，并强化博导的考核机制。 只有这样，博导们才能更加珍视这一称号，承担起培养高素质人才的重任，真正做到无愧于“博导”这一荣誉。

发布于：中国香港